Ríkið og ÁTVR

Fyrir mörgum er þetta sami hluturinn en vissulega er ríkið stærra batterí en ÁTVR. Þó virðist áfengisverslun ríkisins vera einskonar óskabarn rískistjórnanna, sérstaklega þeirrar sitjandi.

Fyrir skömmu hækkaði fjármálaráðherra verð á sterku áfengi og tóbaki. Þetta var sagt vera hækkun í kjölfar hærri bóta til aldraðra og öryrkja. Geir talaði um það sem sjálfsagðan hlut að hækka þessar neysluvörur því að einhversstaðar frá verða peningarnir að koma. Það sem ég er ósáttur við er að þeir sem neyta áfengis og tóbaks eru látnir gjalda fyrir hækkanir bóta, ekki bindindismenn og tóbakslausir. Hversu lengi er hægt að réttlæta hækkanir á þessar vörur á grundvelli forvarna? Í fyrsta lagi hlýtur smygl og bruggun að aukast lítillega í hvert skipti sem þær hækka. Í öðru lagi er ekki sanngjarnt að láta þetta endalaust bitna á sama fólkinu. Þó að allir viti að þetta eru ekki hollustuvörur, þá gengur ekki að viðhalda slíku fjármálabraski í skjóli haftastefnu.

Hvað varðar ÁTVR þá er það gömul og seig lumma að halda því fram að áfengi sé selt háu verði til að koma í veg fyrir ofneyslu þjóðarinnar. Sjáið hvað ÁTVR er að gera þessa dagana. Þeir eru að þagga niður í sauðsvörtum almúganum með skrauti eins og heimsíðu, fallegum vínhillum og vínsérfræðingum til handa kúnnum. Þetta er að sjálfsögðu bara aukakostnaður fyrir íslensku þjóðina. Þetta er gert til að ekki sé hægt að kalla þjónustu lélega og halda því fram að einkaaðilar gætu gert miklu betur. Staðreyndin er sú að ríkisstjórn er að halda í lágmarki gagnrýnisröddum, því að þeir mega ekki missa þessa tekjulind. Svo segir fólk að ríkisbankarnir hafi skapað lélegt samkeppnisumhverfi því að á þeim lá ríkisábyrgð og því varð að selja þá. Hvað eru þeir að gera með ÁTVR? Halda í tekjulind sem er svo öflug að hún, ein og sér, getur hækkað bætur í velferðarkerfinu íslenska. Hvernig væri að sætta sig við að fá skattpeninginn? Það er nú einu sinni 80% skatthlutfall á þessum vörum.


ÁGÁ